Biết thì thưa thì thốt...

Tháng 7, 2010, ông Michael Do đem kiến thức luật đi đường của mình viết bài Những Kinh Nghiệm Trong Vụ Kiện đăng trên báo giấy Đẹp Houston (số 8/11/2010) và trên trang nhà michaelpdo.com.

Ông thích khoe khoang nên không từ bỏ cơ hội lớn nhỏ nào để phô trương kiến thức uyên bác của mình với bàn dân thiên hạ ở xa, ông hạ bút viết về luật dù rằng chỉ mới mấy tháng trước đó, ông bịt tai nhảy đồng đổng đạp lên trát tòa do cảnh sát mang đến và  trốn chui không ra phiên tòa đầu tiên.

Chụp mũ cộng sản (kỳ 2): Những vụ án và tinh thần ‘McCarthy’ (Hà Giang/Người Việt)

Bà Triều Giang Nancy Bùi

Thời đại McCarthy là tên gọi thời thập niên 1950, khi Thượng Nghị Sĩ Joe McCarthy thúc đẩy một loạt các cuộc điều trần tại Quốc Hội, tố cáo người này người kia là cộng sản, là tay sai Liên Xô, làm cả nước Mỹ nóng lên với cơn sốt chống cộng, chỉ để dẫn tới nhiều người bị chụp mũ và cũng nhiều người khác chán nản bỏ nước Mỹ mà đi.

Bà Susan Toalson chủ tọa bồi thẩm đoàn trong vụ kiện “Bùi v. Ðỗ” không phải là người đầu tiên so sánh chuyện vu khống người khác là cộng sản trong cộng đồng người Mỹ gốc Việt với thời đại McCarthy của Mỹ. Nhiều người khác cũng từng liên tưởng giống như vậy.

Từ tố cáo cộng sản đến phán quyết $1.9 triệu (Kỳ 1, Người Việt/Hà Giang)

Hình trái: Ông Michael Ðỗ Văn Phúc, 
hình phải: bà Nancy Bùi. (Hình: Trùng Dương)

AUSTIN (NV) -“Tôi cảm thấy nhẹ nhõm vì sự thật đã ra ánh sáng, và công lý đã được luật pháp bảo vệ!”

Bà Nancy Bùi, tức ký giả Triều Giang, tâm sự với nhật báo Người Việt như thế, vài ngày sau khi vụ kiện “Bui vs. Do” kéo dài nhiều năm ngã ngũ vào cuối Tháng Mười vừa qua.

Người bị kiện là ông Michael Ðỗ, tức Ðỗ Văn Phúc, một doanh gia sinh hoạt nhiều trong cộng đồng ở vùng Austin, Texas. Ông bị bà Nancy Bùi, hội trưởng hội Vietnamese American Heritage Foundation (VAHF), kiện vì mạ lỵ, tố cáo, ông đã phổ biến những bài viết vu khống bà là cộng sản hay thân cộng, qua nhiều hình thức như emails, các bài viết đăng trên websites trong mạng lưới Internet hoàn cầu, và kể cả trong cuốn sách của ông đã xuất bản.

Vụ kiện, khá nổi tiếng một thời gian vì được một số tổ chức như trang web Vietland ủng hộ và kêu gọi góp quỹ pháp lý giúp ông Phúc, kéo dài gần 3 năm trời và kết thúc ngày 27 Tháng Mười, khi bồi thẩm đoàn ở tòa án quận Travis, Texas, công bố kết luận.

Bồi thẩm đoàn kết tội ông Phúc “phỉ báng, mạ lỵ, vu khống, gây tổn hại tinh thần và vật chất” cho bà Triều Giang, và xử ông Phúc phải bồi thường $1,900,000, trong đó $800,000 để bồi thường thiệt hại, và $1,100,000 là tiền phạt để làm gương, gọi là “exemplary damages”. (Đọc tiếp bài www.nguoiviet.com)

Lượm lặt vội trên nét về bản tin kết cục vụ án

KBC Hải ngoại
Việt Sĩ (vietsi2002@yahoo.com)
Mao Tôn Cương On-Line góp ý mọn:
Đề nghị bị cáo Đỗ Văn Phúc lễ mễ đội lễ vật sang Cali vấn kế quý luật sư, luật gia, thẩm phán Bolsa để “break deal xin lỗi, xin phải” với nguyên đơn. Hy vọng OK.


Bị phạt gần 2 triệu dollars Mỹ đâu phải 2 triệu tiền Hồ già. Ông vặn hết răng… zàng ra bán không thu về được 50 cents. “Biết làm sao đây”?

Toà Án Texas Tuyên Phạt Đỗ Văn Phúc 1.9 Triệu Đô La Về Tội Vu Khống, Mạ Lị và Phỉ Báng (Phong Trần, Trùng Dương giới thiệu)

Thưa Quý Anh Chị,

Kính nhờ anh chị phổ biến sâu rộng tới các thân hữu bản tin về kết quả vụ Triều Giang Nancy Bùi kiện Michael Phúc Đỗ về tội phỉ báng mạ lị và chụp mũ cộng sản, do anh Phong Trần tường thuật từ Austin và tôi hiệu đính. 

Vụ kiện  đã gây tốn kém cho cô bạn rất thân của tôi, Triều Giang, song là một việc phải làm. Bị cáo là một cựu sĩ quan VNCH và tù "cải tạo", đã từng được TG giúp đỡ khi mới sang định cư tại Austin theo diện HO, kể cả cho vay tiền đặt cọc mua nhà và giúp đỡ công ăn việc làm cho gia đình, song vì những lý do cá nhân đã dùng Internet để đặt điều vu khống, gây thiệt hại tới cả TG và hội Vietnamese American Heritage Foundation (VAHF) đang làm, như xây dựng một bộ sử cho người Mỹ gốc Việt, trong đó có chương trình 500 Oral Histories Project, mà tôi đã có dịp tham dự. 

Vãn Tuồng Nhạc Mất Quần

Ông Mai-cồ Do thề nói sự thật
và chỉ sự thật mà thôi!

Rốt cuộc rồi màn cũng hạ!

Ông Michael Do Đỗ Văn Phúc cuối cùng cũng phải đối diện với tòa án Mỹ sau năm ba lần quanh co du kích chiến xin tiền góp nhặt của chiến hữu phương xa, (những người không biết bộ mặt thật Nhạc Mất Quần của ông - khi nào rảnh chúng tôi sẽ bình thêm), khai vỡ nợ băng-kờ-rúp-xi để phòng ngừa thua kiện khỏi trả (hẹn hôm khác rảnh hơn bàn tiếp), rồi cùng đường lại chạy chọt ông quyền chủ tịch Khánh (CĐ Austin) và ông chủ tịch Trọng (San Antonio) cấp cho cái giấy ủy quyền đi họp một tổ chức trùm sò cộng đồng ruồi bu nào đó ở Florida. Ông có đi không thì không biết, nhưng thấy ông tung hai lá thư ủy nhiệm cả tiếng Việt và tiếng Anh (dịch bằng loại tiếng Anh bồi ý để lòe thiên hạ?) lên nét rầm rộ ý để chứng tỏ mình có uy tín ở đất Texas này ghê gớm lắm! (Ít ra là dù cộng đồng có xa lánh mà có hai ông chủ tịch này đỡ đầu cũng đỡ xệ với bàn dân thiên hạ ở Úc, ở Âu, ở DC... ở phương trời xa lạ khác.)

Nhạc Mất Quần trước khi ra tòa còn hung hăng tiết vịt, vẫn lên nét thề sống chết với chính nghĩa độc quyền chống cộng của mình... nhưng khi ra tòa thì sự thật vẫn là sự thật, phỉ báng vẫn là phỉ báng, ngụy tạo bằng cớ vẫn là gian dối... có tội thì phải đền tội.

Đỗ Phúc khai trước tòa: Dùng quỹ pháp lý mua xe mới (*)

Ông Đỗ Phúc thú nhận trước toà đã dùng tiền quỹ pháp lý để trả cho chiếc xe Honda mới

******

Dưới đây là đoạn ghi lại một phần buổi điều tra ông Phúc trước toà Bankruptcy và chúng tôi xin ghi nguyên văn với bản dịch dưới đây: 

Trustee: Ông có biết rằng ông không thể trả những món nợ ngay sau khi ông vừa mới khai khánh tận không?" Trustee : Are you aware that you can not pay a debt that you own right after the day you filing bankruptcy? Ông Đỗ: Không, tôi không trả món nợ nào ngoại trừ cho...bời vì tiền của đồng hương tôi cho tôi, tôi phải trả cho luật sư, bởi vì họ gây quỹ giúp tôi trả tiền án phí. Tôi đã trả cho luật sư của tôi, tôi nghĩ điều đó ok. Mr. Do : No, I don't pay a debt except for...because the money peoples gave me I have to pay for lawyer, because they raised the fund for legal fee, so I paid him and I think it's OK. Trustee: Đó là những lời tranh cãi.... Ông Đỗ (cười cùng với luật sư của ông ta) Trustee: It's an argue words... Mr.Do: (laughing with his lawyer). Ông Đỗ: Tôi đã trả $3,500 cho công ty Honda Corporation nhưng khi luật sư của tôi nói với tôi đòi lại, bởi vì tiền này là tiền để tôi trả cho luật sư của tôi, nên tôi đã trả cho luật sư của tôi, ông Tony.

Phiên toà thứ 6 bị đình vì bị cáo khai vỡ nợ. Vỡ nợ có tránh được trách nhiệm bồi thường hay không? (Phong Trần)

Austin - Tin tòa án : Phiên toà thứ 6 của vụ án ký giả Triều Giang kiện Đỗ Phúc truớc toà Tiểu bang Texas, thuộc quận hạt Travis về tội vu khống, mạ lỵ, phỉ báng và chụp mũ nguyên đơn là Cộng sản, đã bị đình chỉ và không đăng đường vào ngày 10 tháng 1 năm 2011 vừa qua như đã định. Lý do, bị cáo Phúc đã khai vỡ nợ (bankruptcy) trước toà án Liên Bang vào ngày 21 tháng 12, 2010 vừa qua.

Theo thủ tục tố tụng của toà Khánh tận Liên bang (Bankruptcy Court), chương số 7 (chapter 7), vụ án vì thế đã được chuyển sang tòa Liên bang thuộc quận hạt Western District of Texas ( Austin), với số danh bạ mới: “10-13546-cag”, và được đặt dưới quyền phán quyết của thẩm phán Craig A. Gargotta. Luật sư Ron Satija, cũng đã được chỉ định là Quản trị viên (Trustee) để thụ lý và giám sát tài sản của bị cáo Phúc. Nữ luật sư Patricia L. Brown đã được bị cáo Phúc thuê để biện hộ cho đương sự trong những phiên tòa sắp tới.

"Đại" hay "Trung" Úy Phúc?

Đọc một bài của người Austin viết ông Phúc là trung úy nhưng thích đeo lon đại úy, Sự Thật bán tín bán nghi, nhưng hôm nay tình cờ nghe buổi phỏng vấn của nhà văn Huy Phương trên đài SBTN-1 phỏng vấn "đại úy" Phúc, Sự Thật mới tin hơn.

Xin mời độc giả xem nhà văn Huy Phương giới thiệu "cựu Đại Úy Đỗ văn Phúc" ở link http://www.youtube.com/watch?v=bBCjeK8I3-U

Phần giới thiệu dựa theo tài liệu của người được phỏng vấn (ông Phúc) cung cấp. Còn nếu giới thiệu sai, thì không thấy ông Phúc đính chính?!?

Hay ông là "Đại Úy" mà người ta đổ hô ông là "Trung Úy"? Đọc tiểu sử của chính ông viết thì thấy ông lờ đi chi tiết quan trọng nhất đời của một cựu quân nhân là cấp bậc cao nhất của mình. (Xem http://michaelpdo.com/TieuSu.htm)

Quên "vô tình" hay để dễ "nổ" với người ở xa?

Top 15% Trong 10 triệu website: Gian Dối hay Ngu Ngơ?

Người đến thăm website của ông Đỗ Văn Phúc (michaelpdo.com) lần đầu sẽ nhận ra đây là một loại website được thiết kế dựa theo mẫu mã tiền chế, khá luộm thuộm về nội dung và kém về hình thức. Khách thăm sẽ nhận thấy ông tận dụng mọi cơ hội lớn nhỏ để đánh bóng về mình quá lố, phản ảnh bản tính khinh thường độc giả và não trạng lúc nào cũng xem mình cao hơn những người chung quanh.


Nhưng có một quảng cáo đập vào mắt người thăm nhất là câu:

Trang web michaelpdo.com được xếp hàng top 15% trong số hơn 10 triệu trang web dựa trên số lượng người đọc.

Kết quả Alexa ranking cho www.michaelpdo.com

Ông không cho biết nguồn thống kê, thời điểm sắp hạng, trang nhà ông cũng không có counter cho số khách đến thăm, số trang được đọc, nên người đọc sau phút tự hào "vẻ vang dân Việt", không ít người đặt dấu hỏi. Có thật như ông nói không? Hay đây cũng chỉ là một tuyên bố vô bằng vô cớ như nhiều phát biểu khác?


Không am hiểu về lãnh vực này cho lắm, Sự-Thật khởi đầu tìm hiểu bằng dùng www.google.com để truy cứu "how to find website rank".  


Sau khi lọc lựa từ 5 link đầu từ kết quả truy tầm, Sự Thật quyết định đến trang www.alexa.com, vì đây là một công ty chuyên môn về lãnh vực này, lại có giao diện dễ xài. 


Đánh "michaelpdo.com" vào ô [Search] để lấy ranking, thì kết quả hiện ra cho biết website sắp hạng 3,998,416 trong số 10 triệu website -- nghĩa là ở sát mức 40% vào ngày 28/12/2010 (9 giờ sáng). Thời gian tìm kiếm tổng cộng tốn 15 phút.


So với tuyên bố "top 15% trong số 10 triệu", thì ông Phúc đã phóng đại 270% và nâng cấp mình lên thêm hai triệu rưởi (2,500,000) website nữa!


Xin ông Phúc cho biết nguồn con số ranking này ông lấy ở đâu ra? Xin quí vị chuyên môn làm ơn cho biết cách truy tầm website ranking đã dùng trên đây sai chỗ nào?


Sử dụng một số dữ kiện có thể kiểm chứng được một cách dễ dàng để tự tôn, ông Phúc không sợ bị độc giả đánh giá mình là gian dối hay ngu ngơ sao?